Ex Tennis, respinte dal Sindaco tutte le proposte migliorative

Il 5 Ottobre la "Commissione Urbanistica" ha letto le "Osservazioni" pervenute sul Piano Attuativo di Via Andromeda (ex Tennis) da parte di Cittadini, forze Politiche, Associazioni.

Risultato: a parte qualche piccolo accoglimento marginale, tutte le proposte migliorative e integrative del Progetto presentato dal privato che vedrà la realizzazione sull'area che ospitava il Centro Tennis di tre edifici Residenziale e (poco) altro, sono state respinte.

Respinte, pertanto, anche le Osservazioni di "Cammino Comune" di cui vi avevo già parlato qui: https://andreaparma.blogspot.com/2026/09/sullex-centro-tennis-invertiamo-rotta.html e nello specifico respinte le proposte che chiedevano l'insediamento di un campo pubblico, accessibile e gratuito per praticare il Tennis e la Pallavolo, respinta la proposta per una riqualificazione "green" a favore dell'Ambiente, con l'inserimento di colonnine per la ricarica elettrica delle auto e i pannelli fotovoltaici per la generazione di energia "pulita", respinta la proposta di prevedere una quota del 20% di appartamenti del nuovo complesso in edilizia convenzionata a favore delle fragilità.

A parte l'impegno generico a valutare, come Amministrazione Comunale, la possibilità di creare (forse e domani) un'area sportiva e la realizzazione di qualche parcheggio "rosa" e qualche rastrelliera a proprie spese, tutto l'impianto delle nostre Osservazioni volte a cambiare il modo di progettare la Città di oggi e soprattutto di domani, vicina a chi è rimasto indietro, attenta alle tematiche dei cambiamenti climatici, che investe sui Servizi Pubblici, viene categoricamente respinto dal Sindaco che ha puntato tutto sul "non possiamo caricare l'Operatore privato di ulteriori spese".

Proposte, le nostre, che in una parola, mettevano al centro il Cittadino, subordinando l'interesse privato a quello pubblico.

Sono e siamo ben consapevoli che i 916.000 euro (contropartita per l'operazione residenziale di Via Andromeda) sono stati destinati al "Polo dell'Infanzia" di Via Gramsci, di cui però ancora non si conoscono le tempistiche, non c'è un Progetto, non se ne conosce la capienza (si è parlato vagamente di "30" posti). Un "Progetto" che al momento è tutto e solo sulla carta, legato all'operazione di rigenerazione dell'area Ex Tennis, da cui ci aspettavamo molto di più.

Tutte le domande, a cui cercavamo di rispondere con le nostre "Osservazioni", di fatti rimangono inevase. 

Cassina non tocca palla sul sostegno alle giovani coppie e a chi è in difficoltà sull'acquisto della casa, Cassina non riesce a immaginare operazioni che fruttano un concreto ritorno pubblico, Cassina non muove un dito in ambito ambientale.

Cassina si "accontenta" di produrre ancora operazioni immobiliari dai prezzi inaccessibili (non solo all'ex Tennis, ma in Via Mazzini, ex Nicola&Albia, ex Mabater e così via).

Di contro, Cassina mantiene Servizi in grossa difficoltà, che rischiano la chiusura o la soppressione (le vicende "CAG" e "Linea Blu" del trasporto scolastico sono lì a dimostrarlo).

Nel POST precedente dicevo che serve invertire rotta, ne sono e ne siamo sempre più convinti.

Tornerò sulla questione.

Sull'ex Centro tennis, invertiamo rotta

L’Amministrazione Comunale di Cologno Monzese, con l’approvazione del Progetto esecutivo relativo alla “Ex Torriani” riesce a ottenere dall’operatore che si occuperà della riqualificazione dell’area, ben 13 appartamenti in Housing Sociale, spazi comuni polifunzionali, spazi verdi aperti ai Cittadini, due nuove rotonde, un nuovo Parco Pubblico, una rete di piste ciclabili, una struttura dedicata agli universitari per lo studio.

È molto. Ed è in linea con quello che una Amministrazione Pubblica deve fare a fronte di operazioni urbanistiche sul proprio territorio, ottenere “il massimo” per i suoi Cittadini. Il privato riqualifica un’area, genera profitto (per se stesso, quindi profitto privato), restituisce alla collettività: sembra semplice farlo. Alcuni lo fanno (vi ho riportato l’esempio di Cologno Monzese) altri fanno fatica a farlo. O non ci provano nemmeno.

A Cassina de Pecchi abbiamo almeno un grande (e negativo) esempio di rigenerazione importante, la più importante degli ultimi decenni, che ha prodotto poco, quasi nulla, per la Città, nonostante le grosse aspettative: l’ex Area Nokia, su cui tutte le proposte sono finite nel dimenticatoio o peggio respinte e abbandonate (vedi la possibilità di avere un Poliambulatorio Pubblico persa però per scarso interesse).

Se non vogliamo “ricascarci” ancora (parlo al plurale volutamente, cioè tutti) proviamo a “invertire rotta” di fronte all’opportunità che ci si pone di fronte, stavolta in un’altra zona di Cassina.

Prima della pausa estiva è stata depositata una proposta di “Piano Attuativo” (un progetto) per l’area comunemente conosciuta come “Ex Centro Tennis” di Via Andromeda.

Quell’area abbandonata da anni dove sorgeva un glorioso insediamento sportivo vedrà un futuro fatto di case, secondo questa proposta, e più precisamente tre edifici residenziali a due piani e poi null’altro, se non la riqualificazione dei due parcheggi a servizio del nuovo insediamento Residenziale, su Via Andromeda e su Vicolo del Toro.

Con le dovute differenze, ci troviamo di fronte a un esempio lampante di come, da una parte, c’è la volontà (raggiunta) di una Amministrazione Comunale (quella di Cologno Monzese) che ha portato a casa tante opere per la cittadinanza, tante opere pubbliche, andando anche oltre, riuscendo cioè a ottenere una quota di residenziale a favore delle famiglie in difficoltà economica. Dall’altra, a Cassina, molto meno, anzi quasi nulla.

Durante l’estate, durante il torrido caldo agostano, come “Cammino Comune” abbiamo preparato e avanzato “Osservazioni” alla proposta di Piano Attuativo dell’Ex Tennis, chiedendo di inserire nel Progetto un deciso ritorno Pubblico a favore della Città e dei Cittadini.

Non una riqualificazione fine a se stessa, che produce ancora e purtroppo soluzioni abitative costose e inaccessibili, che restituisce quartieri con poco verde, quartieri con nessuna risposta ai grandi temi della crisi climatica che prepotentemente ci troviamo a fronteggiare sempre di più.

Invertire rotta è possibile: abbiamo proposto il 20% di nuove casa a prezzi calmierati (a fronte del premio volumetrico concesso all’operatore), abbiamo proposto l’inserimento di un nuovo spazio sportivo Pubblico (campo polifunzionale da pallavolo e tennis), abbiamo proposto una rigenerazione “green” con de-pavimetazione dei parcheggi e inserimento di aree verdi, piantumazioni diffuse e strutture per la generazione di energia “pulita”.

Ancora prima di organizzare un momento pubblico di discussione delle nostre osservazioni (e di quelle pervenute da altre forze politiche) leggo che dall’Amministrazione Comunale si dice che non abbiamo capito nulla perché si tratta di “un intervento privato” e che quell’area “ha perso la vocazione sportiva diventando residenziale”. Se quell’area ha perso la vocazione sportiva, l’ha persa per volontà politica, non certo per caso. Come alla pari, se si dà il via libera a nuovi quartieri e case (costose) e niente più oppure e diversamente se invece si realizzano case e anche solo qualche Servizio Pubblico, lo si

fa sempre seguendo una volontà politica, che a quanto pare, è abbastanza differente solo a pochi km di distanza (mi riferisco sempre a Cologno Monzese, che a differenza di Cassina, realizza tanto per la Comunità).

Lo sviluppo dei territori è un processo complesso che deve prevedere la partecipazione di chi i territori li vive. Non solo di chi i territori li governa. O di chi sui territori vuole creare business.

Torno a dirlo: apriamo una discussione, partecipata e coinvolgente, siamo già ampiamente in ritardo, oppure la Cassina dei prossimi anni sarà una Cassina irriconoscibile, sempre più costosa, con sempre meno servizi e sempre più preda degli appetiti speculatori.

Ah, dimenticavo: l’area oggetto di rigenerazione a Cologno Monzese è privata, così come l’area ex Tennis. Eppure lì (e non solo li) hanno capito che vale, molto, guardare oltre.

LA "CITTÀ PARADOSSO" (Sempre meno Servizi, sempre più prezzi alle stelle)

È difficile comprendere come un Comune che dispone di un Avanzo di 1.244.954,55 euro, che ha registrato incassi pari a 16.596.871 euro, che ha effettuato ben 16 Variazioni di Bilancio nel corso del 2025, sia riuscito, imperterrito, ancora, dopo 8 anni, a destinare lo scorso anno SOLO il 4,35% del Bilancio a “Politiche Giovanili, Sport e Tempo libero”, SOLO il 4,88% a “Ordine Pubblico e Sicurezza”, SOLO il 5,38% a “Istruzione e Diritto allo Studio”, SOLO il 2,39% a “Tutela e valorizzazione dei Beni Culturali”.

Ancora più difficile comprendere come, di fronte a questi numeri, si possa rischiare di perdere un “Servizio”, quello del Centro di Aggregazione Giovanile, perché non si riescono a trovare i fondi per l’affidamento triennale.

Non si trovano i fondi per il CAG, ma ne trovano ben 16726 euro (45 euro al giorno) per le “spese postali” (che, nell’era del digitale, è più che un paradosso).

Il CAG rischia la chiusura, ma per la “Telefonia fissa” abbiamo speso ben 16452 euro (45 euro al giorno), per la telefonia Mobile 2832 euro, per l’Energia Elettrica (le bollette) addirittura 236492 euro, 648 euro al giorno per illuminare le strade e le piazze. E, per il gas 455190 euro (1200 euro erotti al giorno) per riscaldare le strutture di cui sopra.

In mezzo a questi numeri impietosi, preoccupanti e costanti negli anni, numeri del Rendiconto 2025, approvato dal Consiglio Comunale lo scorso 30 Aprile, quel che mi ha particolarmente colpito, più che una prassi amministrativa che, da ormai 8 anni, spende tantissimo per mantenere “la macchina” e poco, ancora troppo poco, sul resto (pensate che le spese in conto capitale, cioè gli investimenti, sono 6 volte inferiori rispetto alle spese in conto corrente) è la voce “Assetto del territorio e edilizia abitativa” su cui il consuntivo 2025 ha registrato un misero 0,07%.

Un misero 0,07% che di fronte al tema pesantissimo e attualissimo della “casa” e dell’emergenza abitativa, fa rumore. Un rumore assordante.

Cassina de Pecchi, sul fronte “casa”, rischia di diventare un Comune “costoso” e “per pochi”. Rischia di diventarlo, per via dei costi alti e inarrivabili delle nuove abitazioni. Rischia di diventarlo o forse lo siamo già diventati: le giovani coppie e i giovani in generale, che sono costretti a lasciare il posto in cui sono cresciuti, il posto in cui hanno fatto le Scuole, hanno praticato sport, hanno stretto legami, per poi diventare adulti, alla ricerca di “lidi” più abordabili, è ahinoi, un fenomeno attuale e a tratti drammatico.

Lasciare Cassina, perché “qui è impossibile acquistare casa” anche se si lavora in due, è una sconfitta per tutti. Segno di una politica incapace a dare risposte o che forse il dramma non lo ha ancora percepito, capito, men che meno affrontato.

I numeri sono li a dimostrarlo, a Milano e provincia: crescono gli affitti brevi, calano quelli a lunga durata, si allarga la forbice tra redditi e costi della casa, i centri sono diventati centri solo “per chi può permetterselo”, un fenomeno esteso a tutta la Provincia, di più in quei Comuni, come Cassina, ben serviti da mezzi di trasporto verso il Capoluogo, come la Metropolitana, dove i costi per la Casa e per il trasporto, si attestano tra il 50% e il 60% del reddito delle Famiglie.

Le operazioni edilizie in via di realizzazione a Cassina de Pecchi (Via Mazzini, Via Don Verderio, Ex Nicola&Albia) e quelle che saranno oggetto di prossima realizzazione (AT1 del PGT in Via Andromeda) non sono e non saranno da meno, perché corrono esattamente su questi binari descritti fin qui, ovvero quelli di uno sviluppo residenziale “di Élite”. Appartamenti e villette che non prevedono nulla non solo verso le fragilità, ma nemmeno verso le Famiglie “standard” dove si lavora in due, con un lavoro anche ben retribuito, stabile, ma lontano, estremamente lontano, dalla possibilità di ambiere a una soluzione in quei luoghi. Operazioni residenziali inaccessibili ai molti e frutto di investimenti privati per fare business e che concedono poco (o nulla) in cambio al Pubblico.

Via Roma "Ex Nicola&Albia"

Via Don Verderio "Ex Mabater£

Questo sviluppo residenziale “per i ceti alti” a Cassina de Pecchi, lo viviamo orami da qualche anno e stiamo cercando anche di affrontando da tempo. Ma, dato che nessuno se ne occupa, la risposta sembra essere “adeguarsi e per chi non ce la fa, c’è l’opzione di andarsene altrove, più a est”.

È quello che vogliamo?

Vogliamo “Città paradosso”, dal Capoluogo via via scendendo verso l’hinterland, Martesana e Cassina compresa, Città fatte di costi delle case alle stelle ma di contro Servizi Pubblici sempre più poveri?

Vogliamo Città accessibili a pochi e che non riescono di contro a trovare 60 mila euro per tenere aperto il Centro di Aggregazione Giovanile?

O a ristrutturare gli spazi sportivi?

O a garantire spazi scolastici degni di questo nome?

Città “per pochi”, che offrono “poco” e sempre meno a chi ci vive: non è quello che vogliamo.

Continuerò a parlarne.

LO SPORT di "ÉLITE" NON È LA SOLUZIONE

Marzo 2023: la notizia di riqualificazione dell’ex Area sportiva calcistica abbandonata di Via Trieste per via di un finanziamento privato diviene pubblica, area che di fatti oggi, tre anni dopo, è oggetto di cantiere.

Allora, 2023, alla notizia, ch
iesi, come Consigliere Comunale di minoranza, quattro cose:

1) che ci fosse una collaborazione e una partecipazione del Territorio e delle realtà sportive, scolastiche, associative di Cassina de Pecchi a quel Progetto;

2) che ci fosse un “ritorno pubblico” a fronte di un investimento privato su una Area Pubblica e cioè che da subito si intervenisse per ripristinare il decoro e la sicurezza di un area abbandonata;

3) che ci fosse in quel Progetto privato, uno spazio dedicato alle pratiche sportive che così tanti giovani Cassinesi praticano, attraverso il ricco panorama dell’associazionismo sportivo locale.

4) che il proponente del progetto, come contropartita, investisse per un nuovo campo da basket interno al suo Progetto o che riqualificasse (a sue spese) i due spogliatoi delle attuali Tensostrutture.

Il tema era (ed è) la modifica delle metrature che la FIP (Federazione Italiana Pallacanestro) ha introdotto, dando due anni di tempo alle Società per adeguarsi, con il rischio, allora, 2023, che buona parte dei quasi 400 ragazzi che a Cassina praticano il basket, non avesse più un campo omologato su cui disputare le partite.

Aprile 2026: il rischio di allora, evidenziato più volte, è divenuto certezza.

Il “CM Basket” dovrà migrare a Carugate per le Partite di Play-off perché nessuna, o quasi, delle nostre proposte del 2023, ha avuto riscontro.

Però, il Centro Sportivo Privato su suolo Pubblico di “Élite” (Padel e Beach Volley) in via di realizzazione in Via Trieste, prosegue.

Come, alla pari, proseguono le “sofferenze” delle nostre strutture pubbliche sportive. Basket e non solo.

Si sa, i problemi, se non si affrontano per tempo, diventano insormontabili.

Io continuo a parlarne.

Continuiamo a parlarne tutti.

Perché lo Sport, a Cassina de Pecchi, deve continuare a mantenere una fisionomia pubblica, libera, formativa e accessibile. A tutti.

A tutti i nostri ragazzi. Per il loro futuro.

Lo Sport di “élite” non è un “male” anzi è una opportunità.

Ma non è la soluzione.

Non mi stanco (e non stanchiamoci) di dirlo.

TRASPARENZA: a Cassina de Pecchi un optional da Social Network

Il 29/1 con Delibera numero 8 la Giunta ha approvato una modifica sostanziale al PGT approvato tre anni fa dalla sola maggioranza di allora (che è la stessa di adesso).

La modifica riguarda il quadro economico relativo all'AT1 (ovvero, l'ambito di trasformazione di Via Andromeda, inserito in Variante al PGT) e prevede, piuttosto che la realizzazione a scomputo Oneri di un Asilo Nido, l'introito diretto di 916000 euro come contropartita dell'operazione residenziale prevista all'ex Centro Tennis e contestuale rinuncia alla realizzazione dell'Opera Pubblica.

Qualche giorno fa, solo grazie alle testate locali, "Gazzetta della Martesana" e "Radar" che pubblicano la notizia, i Cittadini vengono a conoscenza di questo improvviso cambio di programma, non di secondario piano, tutt'altro.

La mente non può che correre al 2023 quando, da Consigliere Comunale di minoranza, presentai ben 24 Osservazioni a quel PGT. In particolare, sull'AT1 chiedemmo in primis il mantenimento del vincolo sportivo (ricordo a chi legge che quell'Area fu ceduta dal Comune al privato con l'impegno di realizzarci solo ed esclusivamente strutture sportive) e in seconda battuta la riduzione della quota di residenziale all'ex Tennis prevista dal PGT alla sola parte già edificata dalle vecchie strutture sportive abbandonate e in stato di degrado, lasciando inalterato il verde e il suolo libero di quell'Area.

In oltre chiedemmo, per il residenziale, il vincolo del 50% di Edilizia Residenziale Sociale e Housing Sociale (a favore delle famiglie meno abbienti) e di spostare il progetto del nuovo Nido a Nord del Paese, nell'area compresa tra Via Roma e Via Matteotti (attualmente occupata dagli edifici abbandonati e in stato di degrado delle ex Scuola elementare e della ex Caserma dei Vigili) o in Via Gramsci dove oggi c'è il Campo da Calcio, al fianco dell'attuale Materna, come nuovo "Polo dell'Infanzia", il tutto legato alla definizione di un nuovo "Piano per l'edilizia Scolastica" (il PGT, quel PGT prevede un incremento della Popolazione al 2030 tra i 300 e i 1000 nuovi abitanti e il che, legato alle altre operazioni residenziali in via di realizzazione, come in Via Mazzini e in Via Don Verderio, porterà a un aumento di Popolazione residente tale da rendere estremamente urgente una re-definizione dei Servizi scolastici e non solo).

Bene quindi la scelta di rivedere la localizzazione del nuovo Nido, anche se con tre anni di ritardo, dando ragione a quanto da noi sostenuto già nel 2023 (un Nido in Via Andromeda a due passi da Via Radioamatori, dove c'è l'attuale Nido Pesciolino Rosso, non ha ragione d'essere).

Bene l'idea di portare un servizio a nord del Paese dove oggi non esistono servizi, al momento non sappiamo dove (noi avevamo ipotizzato in Via Roma o in Via Gramsci, difficile immaginare aree alternative).

Meno bene l'aver modificato la convenzione con la motivazione che si vuole scegliere una localizzazione diversa (la realizzazione del nuovo Nido a scomputo Oneri era una certezza, il farsi monetizzare, non garantisce la realizzazione "in proprio" della struttura).

Meno bene, come premessa a qualsiasi ragionamento, che tutto questo sia venuto alla luce dalle pagine dei giornali, che fanno bene il loro lavoro e meno bene che siano state etichettate queste notizie come "fake" da parte dell'Amministrazione Comunale.

Meno bene che bisogna avere un profilo facebook per sapere tutto ciò che si decide perché a fronte degli articoli, la pagina facebook del Comune di Cassina de Pecchi ha specificato che è in corso "uno studio in fase avanzata per la realizzazione del Nido in altra zona del Paese" (a Nord, appunto). 

Tutto questo non si discute su facebook, ma nei luoghi preposti, come le Commissioni o il Consiglio Comunale (che, lo ricordo, non viene convocato da Dicembre dello scorso anno).

La Democrazia e la trasparenza, a Cassina de Pecchi, sono un Optional da Social Network? Non va bene.

(In Foto le Osservazione del 2023 su Via Andromeda in cui si evidenziano le nostre proposte).

Il Bilancio Previsionale della destra: ancora scelte sbagliate

Sarebbe sufficiente mettere a confronto i miseri 3.000 euro previsti in tre anni alla voce "Giovani" ai quasi 3 milioni di euro per il nuovo Palazzo Comunale, per giudicare il "Bilancio Previsionale 2026, 2027, 2028" approvato dalla Giunta del Comune di Cassina de Pecchi e che prima della fine dell'anno, approderà in Consiglio Comunale.

Ma non basta, perchè l'ennesimo "Bilancio fotocopia" della destra cassinese continua a ripercorrere una strada già vista e rivista nei sette anni precedenti, tra nessuna visione, incapacità a capire le nuove esigenze, tassazione sempre altissima. 

E tagli, tanti tagli.

Parto dalla voce "Imposte e Tasse" con le quali, ormai, abbiamo imparato a farci i conti. Soprattutto a Cassina de Pecchi.  

6.990.981 euro (una cifra abnorme) nel 2025 di entrate derivanti da "imposte e tasse" e con la previsione ancora in aumento. Il Comune prevede infatti di incassare nel 2026 ben 7.189.766 euro, nel 2027 ben 7.211.977 euro e 7.214.735 euro nel 2028, di contro però diminuiscono i trasferimenti da Amministrazioni Pubbliche (da 783 mila euro del 2025, scendiamo a 615 mila euro del 2026, ai 600 mila euro del 2027 e del 2028). Cosa significa? che i cassinesi, complessivamente, oggi pagano e pagheranno sempre più "tasse" locali (TARI, Imu, Irpef) e che in previsione, riceveremo meno fondi dallo Stato. 

Con 5 Variazioni di Bilancio nel corso del 2025 e in sette anni a disposizione, la nostra Amministrazione Comunale non ha cambiato idea, ma anzi l'ha rafforzata: più tasse, che non si traducono però in più Servizi. 

 

Se da una parte "imposte e tasse" aumentano, il Previsionale del prossimo triennio taglia pesantemente altre voci, quelle più comuni, quelle che hanno a che fare direttamente con la vita quotidiana a Cassina de Pecchi. Cioè, con la vostra, la nostra vita quotidiana. E anche qui, un film già visto.

Sport, Istruzione, Giovani, Sicurezza: per i prossimi tre anni, solo segni "meno" davanti a questi Capitoli.

La Missione 03 "Ordine Pubblico e Sicurezza" ad esempio, fa registrare un taglio di 118 mila euro nei prossimi 3 anni, si passa infatti dai 964.268 euro del 2025 agli 846.134 euro previsti nel 2026, nel 2027 e nel 2028 (tagliare alla voce Sicurezza, adesso, quando in Paese si registrano tanti fatti di microcriminalità, già affrontati QUI è l'ennesima scelta sbagliata).

La Missione 04 "Istruzione e Diritto allo Studio" subisce un taglio pesantissimo, dai 3.984.550 euro del 2025 si passa ai 2.551.000 del 2026, agli 840.000 del 2027 e i 839.000 del 2028.

In tre anni, tagliano del 20% le risorse da destinare all'Istruzione (in perfetta continuazione con i tagli anch'essi sbagliati, degli anni precedenti!).

La Missione 06 "Politiche Giovanili, Sport e Tempo Libero" oltre ai miseri 1000 euro sui giovani, registra un taglio nel triennio del 13,5%. Passiamo da 643.792 euro investiti nel 2025, agli 87.067 euro nel 2028.

Meno risorse anche alla Missione 09 "Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'Ambiente" dai 2.000.000 euro di quest'anno, si passa a 1.874.399 euro nel 2027 e nel 2028; meno risorse alla Missione 12 "Politiche Sociali e della Famiglia" dai 3.180.908 euro del 2025 scendiamo ai 2.615.139 euro del 2028 (credo che è la prima volta che si vedono risorse tagliate alle Politiche Sociali); alla Missione 14 "Sviluppo economico e competitività" quasi 21.000 euro in meno nel triennio. 

Meno risorse significa meno investimenti e di fatti le spese in conto capitale, infinitamente piccole da 7 anni a questa parte, decrementano ancora nel triennio: 11.656.363 euro quest'anno, 6.335.031 nel 2026, 596.800 euro 2027 e 2028.

Le criticità, qui in questo POST sintetizzate, non si riferiscono solo a un Bilancio Previsionale povero, più povero dei precedenti già poveri di loro. Ma anche in visione: non bastano i Servizi sempre al lumicino e i problemi cronici sulle strutture e gli spazi Comunali, ai quali questo Previsionale, come i precedenti, continua a NON dare risposte. Vi è anche l'incapacità a capire le nuove esigenze, a partire da quella abitativa, ad esempio, che ho già affrontato in altro POST. All'Edilizia residenziale pubblica e economica popolare di fatti, questo Previsionale destina qualche migliaio di euro e nulla più. Eppure lo spostamento di molte giovani coppie che scelgono altri Comuni a causa dei prezzi delle case inaccessibili, qui a Cassina e in generale nell'area Metropolitana, è evidente, la popolazione decresce da tre anni a questa parte anche (non solo) per una "emergenza" casa a Cassina (ne ho parlato QUI).

Al fianco dei tagli, delle tasse sempre più alte, dei pochi investimenti, il Capitolo Opere Pubbliche, anche questo distribuito sui tre anni, lascia più che a desiderare (mai visto un Triennale delle opere pubbliche con tre Opere di cui una - nuovo Comune - che trova la contrarietà di migliaia di Cassinesi).

Fuori dal Triennale, c'è il progetto di rigenerazione energetica: torno a domandare, e continuerò a farlo finché qualcuno non mi darà una risposta anche minimamente sensata, perché non spostare gli oneri Nokia sul Progetto di rigenerazione? ci avrebbe risparmiato un mutuo da 2 milioni di euro. 

Per la prima volta, dopo anni, cresce il tasso di indebitamento (da 1.354.786 euro previsti nel 2026, passando ai 3.239.257 euro previsti nel 2027 e i 3.073.790 euro previsti nel 2028) perché l'Amministrazione di Cassina ha deciso di accendere un mutuo per la riqualificazione energetica delle strutture pubbliche di cui sopra (ve ne parlai QUI).

Se c'è un piccolo segnale positivo in questo Bilancio Previsionale è la diminuzione delle risorse destinate alla voce "Gestione" che però è cresciuta tantissimo nei sei anni precedenti. Più del 50% le risorse che saranno tagliate in prospettiva nei prossimi tre anni a un Capitolo "improduttivo" cosa che abbiamo sempre chiesto, perché spendere tanto per mantenere la macchina comunale e poco per i Cittadini è uno squilibrio. Ben venga il taglio, l'augurio è che le risorse vengano destinate a qualcosa di davvero utile.

A conti fatti, tanto per rimanere in tema, dire "che va tutto bene" non significa che davvero va tutto bene.

Non è così, non va tutto bene e i numeri lo dicono chiaramente.

Passata la sbornia fotografica dell'Immacolata, tra stelline e luci di Natale scintillanti, tornano prepotentemente i problemi di sempre e la scarsa volontà ad affrontarli.

E torniamo (per fortuna) anche a provare a fare luce sulle cose serie: Non molliamo la presa.

PS

Tutto quanto vi ho raccontato qui, oltre a sentirlo con le vostre orecchie in presenza o in diretta streaming il 18 Dicembre, lo trovate sintetizzato nel video per slide riassuntive, che allego al POST, per una maggiore comprensione.

La politica amministrativa, è in grado di capire le esigenze?

La popolazione residente a Cassina de Pecchi cala da tre anni a questa parte, dal 2022 al 31 Dicembre 2024, si sono  registrati 65 Cittadini in meno. 

Il saldo positivo tra emigrati e immigrati è lieve (solo 29 Cittadini in più, rispetto a quelli che emigrano altrove), il saldo tra deceduti e nuovi nati è negativo, - 66. 

Ci sono 2028 ragazzi compresi tra i 15 e i 29 anni e sommando la fascia prima dei 15 anni, quella tra i 5 e i 14, contiamo una popolazione "giovane" di 3372 cittadini.

Il quadro generale sulla popolazione residente che disegna la Nota di aggiornamento al DUP (approvata Venerdì 14/11 in Consiglio Comunale) ci dice di una Cassina de Pecchi che tendenzialmente invecchia e cala lentamente, ma che è fatta anche di una importante fetta giovane (e relative Famiglie) che necessitano di spazi di socialità, di strutture sportive e ricreative degne di questo nome, di Scuole sicure.

A fronte di questi dati, la Programmazione amministrativa locale dovrebbe essere improntata su essenziali aspetti, quali Scuole, Sport, Servizi, appunto. E al tentativo di mantenere qui i giovani, che spesso invece scelgono di spostarsi verso altri Comuni, perché i prezzi delle abitazioni sono esorbitanti ed è assente una politica sulla casa e sugli affitti calmierati, ne conosco più d'uno che sceglie altri Comuni, per impossibilità.

Scuole, Spazi Pubblici, Servizi, Politiche abitative: non c'è traccia di tutto questo, nella nota di aggiornamento. 

Di contro, nuovo Comune e nuova Caserma sono ancora le priorità dell'Amministrazione Balconi: il cuore della Nota di aggiornamento al DUP sta tutto qui. Progetti superati nei fatti, dalla logica, lontani dalle esigenze. 

Progetti non più attuali, non lo erano nemmeno prima, ma ora, di fronte alle nuove esigenze, non lo sono ancora di più.

Ad Aprile 2024, quando Mamme e Papà protestarono sotto al Comune per lo stato "preoccupante" delle nostre Scuole, fu veicolato un messaggio che sosteneva: "770 mila euro investiti nelle Scuole nel corso del mandato" (2019 - 2024, quello precedente all'attuale).

770 mila euro, scrissi allora, sono meno del 10% dei Bilanci che l'allora Amministrazione (che è la stessa di oggi) ha approvato dal 2019 al 2024.

Ebbene, oggi, a Novembre 2025, sul DUP aggiornato, ci dicono che sulle Scuole "abbiamo già investito oltre 800 mila euro".

Ora, sempre perché la matematica non è un'opinione, se 770 mila euro in 5 anni sono meno del 10% dei Bilanci, 800 mila euro (o qualcosa di più di 800 mila euro) in 6 anni, è ancora meno di meno del 10%. 

Se in più di un anno (da Aprile 2024 a Novembre 2025) abbiamo messo sulle Scuole solo 30 mila euro, che si aggiungono ai 770 mila nei 5 anni precedenti, la percentuale di investimento totale si abbassa ulteriormente, rispetto a quella precedente già molto bassa di suo.

Se si vuole giocare con i numeri, facciamolo, bisognerebbe però spiegare quei numeri e dimostrare con i fatti la bontà delle proprie azioni. Non sono sufficienti i "messaggi" ad effetto ("abbiamo già investito oltre 800 mila euro" è un gran bel messaggio ad effetto per chi si ferma al messaggio in sé, senza andare a guardarci dentro a quei numeri). Non sono sufficienti i messaggi "ad effetto" innanzitutto per coloro che la Scuola la vivono tutti i giorni, consapevoli dei tanti problemi, a cominciare dalle infiltrazioni a seguito delle piogge registrate nonostante gli "oltre 800 mila euro" anche negli ultimi due anni e i tagli al Piano di Diritto allo Studio 2024-2025 (puntualmente rendicontati QUI). 

Così come i messaggi ad effetto non servono alle Associazioni Sportive, alle quali, lo ricorderete, nel 2023, furono alzate le tariffe per l'utilizzo delle Palestre (innalzamento mantenuto tale da due anni, ve ne parlai QUI). Un messaggio conta poco di fronte a un'area sportiva "abbandonata" (Via Trieste) nonostante il progetto di riqualificazione è fermo ancora ai soli annunci.

Non servono "messaggi" alle giovani coppie, agli anziani soli, ai lavoratori precari e tutti coloro che non possono permettersi l'acquisto di una casa a prezzi di mercato: serve una politica che guardi a questi, serve una rinnovata politica abitativa vicina alle fasce deboli, sempre in aumento. Gli strumenti esistono, basta applicarli, altri Comuni lo fanno, noi invece rifiutiamo proposte in questo senso (ne parlai abbondantemente QUI).

"Servono interventi strutturali" lo dicono finalmente anche dalle parti di Piazza Degasperi in questo DUP aggiornato (vedremo come e quanto) e non solo quelli. Serve crederci nella Scuola, nello Sport, nella Comunità, in senso largo e non tirare fuori questi argomenti quando "serve" tirarli fuori.

La nota di aggiornamento al DUP è importante perché è un documento funzionale al Bilancio di Previsione: l'hanno approvata, significa ripercorrere una strada che conosciamo fin troppo bene. 

Se questa Amministrazione, anche nel secondo mandato, continua a mantenere una visione "miope" e non improntata alle necessità, lo farà anche dopo, lo farà anche per i prossimi 4 anni.

Al contrario, rinunciare al nuovo Comune, ridistribuire sulla Cittadinanza, rafforzare il settore Sociale, rilanciare un programma di investimento sulle nostre strutture ormai vecchie, a partire da quelle sportive e dai luoghi di aggregazione, sarebbe un passo in avanti.