La "Proposta-quasi-certezza" su Nokia da digerire

Avrei voluto scrivervi del "colpo di mano" con cui è stata impedita in Consiglio Comunale la discussione sugli spazi vaccinali a Cassina de Pecchi (parrebbe che, in tutto il mondo sia urgente discutere di vaccini, ma non da noi) e del fatto che ci si nasconda dietro ai cavilli e si preferisca andare sui Social, senza contraddittorio, piuttosto che rispondere negli organismi rappresentativi deputati a discutere (il Consiglio Comunale).

Avrei voluto, ma in questi giorni, i (pochi) spazi a disposizione li sto dedicando ai documenti dettagliati relativi a quanto vi avevo annunciato (http://andreaparma.blogspot.com/2021/03/svelato-il-piano-su-nokia-di-pubblico.html) sulla destinazione degli Oneri Nokia ricevuti dai Commissari della Commissione Urbanistica. 

Prima di condividerne con voi i contenuti (tenetevi forte, c'è da ridere o da piangere, dipende un pò da come vi sentite oggi) ed entrare nel merito, però è utile rinfrescarci la memoria sui passaggi che si sono succeduti fino a qui, tanto per valutare, insieme, il grado di "trasparenza" di quelli che (lega e alleati vari) accusavano noi (il centrosinistra) di "non trasparenza" su Nokia e che adesso decidono per Cassina de Pecchi.

• Lega e alleati vari vincono le elezioni nel Maggio del 2019 con un Programma Elettorale che recita, al Capitolo 2 di Pagina 2 "coinvolgimento dei cittadini nelle principali scelte dell'Amministrazione";

• Dal Giugno del 2019 (insediamento vincitori) a fine Marzo del 2021 su Nokia tutto tace, se non una richiesta di un parere legale sulla "Convenzione" sottoscritta tra le parti dalla precedente Amministrazione e due modifiche alla medesima (i cui contenuti, sono pronto a scommetterci, nessuno conosce, se non qualche addetto ai lavori);

• ll 22 Marzo del 2021 in Commissione Urbanistica emerge per la prima volta il "Piano" su Nokia, dopo quasi due anni e fiumi di parole (e di Interrogazioni) spese, da noi, senza mai uno straccio di risposta, per chiedere quali fossero le volontà della Giunta;

• Venerdì 26 Marzo alle 14:33 (quando mediamente si è in ufficio o in fabbrica a lavorare) si celebra una Conferenza Stampa di 38 minuti in cui Sindaco e Vice Sindaco presentano quella che 4 giorni prima era ancora solo "una proposta" ma che, nella forma comunicativa decisa, cioè la conferenza stampa, prende sempre più la sembianza di una decisione (se non definitiva, davvero poco ci manca);

• il 9 Aprile arriva il "malloppone" ai membri di Commissione Urbanistica costituito da sette file corposi (quasi 57 MB, giusto per rendervi l'idea) contenente, in ordine: lo Studio di fattibilità delle due nuove strutture (Comune e Guardia di Finanza), il Rapporto Ambientale Preliminare, la proposta preliminare di Piano Integrato di Intervento, la proposta di modifica al Piano delle Regole, addirittura le "brouchure" del nuovo Municipio e quella della Guardia di Finanza. 

"Malloppone" che ancora di più ci dà l'idea della sempre meno "proposta" e della sempre più certezza. Ma, se proposta lo è ancora o se certezza, nel frattempo, è diventata, il "coinvolgimento dei Cittadini sulle scelte importanti" non si è visto, anche se di mezzo sono passati quasi 24 mesi. 

Ma andiamo al sodo: residenziale nel Lotto 4 al fianco di Cortilia e gli oneri (che con le case arrivano a una cifra mai vista a Cassina de Pecchi, 6 milioni di euro) tutti dedicati al nuovo Comune e alla Guardia di Finanza.

È positivo che non si siano persi, gli attuali Amministratori, la possibilità di ospitare, sul nostro territorio, la Caserma della GDF, un pò meno positivo è che secondo la proposta-quasi-certezza spenderemo 1.900.000 euro (nostri) per realizzarla, in Via XXV Aprile (Sant'Agata) al posto della ex Scuola con, udite udite, ben 25 interventi differenti per adeguare la struttura, lontano dalle principali arterie di comunicazione, a ridosso di una palestra in cui bambini e ragazzi praticano lo sport del Judo, con l'unica via di accesso che è la XX Settembre (per chi non lo sapesse una delle vie più strette di Cassina), senza un parcheggio che possa ospitare 68 mezzi (della GDF) e con il punto di domanda sulla destinazione della Cooperativa "Il Germoglio" e del distaccamento della Biblioteca, che oggi hanno sede proprio in quella struttura.

È positivo voler dare ai lavoratori pubblici spazi adeguati, nuovi, confortevoli con tanto di aree ristoro / relax in un nuovo Stabile Comunale, lo è un pò meno se un intero piano del nuovo Comune (il secondo) lo si dedica "alla politica" tra Uffici ai singoli agli Assessori, l'Ufficio al ViceSindaco, quello al Presidente del Consiglio Comunale, l'Ufficio alla Segretaria del Sindaco, l'Ufficio al Sindaco con tanto di "eventuale terrazzo / balcone / bow-window" (giuro c'è scritto cosi....si si anche io l'ho dovuto rileggere quattro volte almeno, prima di crederci). Lo è un pò meno, soprattutto, se la proposta-quasi-certezza prevede di usare 4 milioni di euro per il nuovo Comune, con annesso e connesso eventuale terrazzo per il Sindaco (che poi l'eventuale, chi lo stabilisce?) e di contro, zero Servizi, nel bel mezzo della più grande crisi sanitaria di sempre. 

Ci sarebbe molto altro da scrivere, a cominciare dalle simpatiche zuzzurellonate lette nei documenti, come a Pagina 100 del "Rapporto Ambientale Preliminare" -  "La proposta di modifica (del LOTTO 4) determina sulla collettività un minor impatto di spostamenti con mezzo privato con ricadute positive sia in termini di riduzione del traffico, sia in termini di emissioni sonore e di inquinanti in atmosfera"....una LOGISTICA (CORTILIA) e un INSEDIAMENTO RESIDENZIALE (500 FAMIGLIE) potranno mai "RIDURRE GLI SPOSTAMENTI CON L'AUTO PRIVATA???" in netta contraddizione con quanto, sul medesimo Documento, alla pagina 101, si dice testuale "Sono prevedibili emissioni aggiuntive connesse alla emissione dei veicoli generati attratti".

O anche che, i piani in altezza di 4 palazzine sulle 7 previste, sono diventati 6 nel giro di qualche giorno (pagina 8 del "Rapporto Ambientale Preliminare");

O che la "Casa della Salute" è data per morta e sepolta ("gli interventi edilizi assentiti risultano, per quel che concerne i Lotti 1,e 2 e 3 sostanzialmente ultimati" pagina 6 del medesimo Rapporto);

Ma la "CHICCA" è quella di Pagina 4 della "Relazione  - STUDIO DI FATTIBILITA' MUNICIPIO" quando si dice, testuale "Priva di servizi pubblici particolarmente significativi, non presenta strutture sociali di rilievo. I suoi rapporti con i comuni vicini risultano alquanto rilevanti, in quanto la popolazione, agevolata da un buon sistema di collegamenti, si rivolge per l'istruzione secondaria di secondo grado e i servizi non disponibili sul posto" quindi Cassina è costretta a muoversi verso altri Comuni per le Scuole e per i Servizi". E gli attuali Amministratori pensano bene di spendere gli oneri per Opere alquanto discutibili che NON aggiungono Servizi. E lo ammettono serenamente (aspettiamo con ansia il selfie davanti ai cantieri).

Ma mi fermo qui. Ogni altro commento, con tranquillità, a tempo debito, nel prossimo POST. 

Intanto, digerite (ma solo se ci riuscite) il nuovo Comune alla modica cifra di 4 milioni di euro e che, in modo anacronistico e in super contro tendenza, dedica un piano intero alla politica. Intanto, digerite (ma solo se ne siete i grado) il fatto che Sant'Agata, che in massa ha votato lega trascinata dal motto "Prima Noi" secondo la proposta-quasi-certezza regalerà allo Stato (con i nostri soldi) una caserma nuova di zecca da 1.900.000 euro, togliendo da Sant'Agata, il solo stabile pubblico esistente.

Ora mettetevi pure comodi e digerite, se ci riuscite.